टॉल्किन सही था: विद्वानों ने निष्कर्ष निकाला है कि बियोवुल्फ़ की संभावना एकल लेखक का काम है

महाकाव्य कविता बियोवुल्फ़ पुरानी अंग्रेज़ी साहित्य की सबसे प्रसिद्ध जीवित कृति है। दशकों तक, जब कविता की रचना की गई थी, तब विद्वानों ने दोनों पर बहुत गर्म बहस की थी और क्या यह एक एकल लेखक ("बियोवुल्फ़ कवि") का काम था। लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के मुंशी जे.आर.आर. टॉल्किन उन लोगों में से थे, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से एकल-लेखक रुख अपनाया था। अब हार्वर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने एक सांख्यिकीय विश्लेषण किया है और निष्कर्ष निकाला है कि टॉल्किन के मामले को आगे बढ़ाते हुए सिर्फ एक लेखक की संभावना थी। उन्होंने नेचर ह्यूमन बिहेवियर के हालिया पेपर में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए।

स्कैंडेनेविया में स्थापित, बियोवुल्फ़ अपने टाइटेनियम नायक के कारनामों को याद करता है। डेनमार्क के राजा हैरथगर का मैड हॉल ग्रेंडेल नामक एक राक्षस के हमले से गुजर रहा है। बियोवुल्फ़ ने अनिवार्य रूप से जानवर को मार डाला, जिससे ग्रेंडेल की समान रूप से राक्षसी मां का क्रोध बढ़ गया। वह उसे भी मार डालता है, और अंततः अपने लोगों का राजा बन जाता है। उन कारनामों के लगभग 50 साल बाद, बियोवुल्फ़ एक अजगर को मार देता है, हालांकि वह इस प्रक्रिया में मारा जाता है। विद्वानों का मानना ​​है कि कई पात्र छठी शताब्दी के स्कैंडिनेविया के ऐतिहासिक आंकड़ों पर आधारित हैं।


मूल पांडुलिपि आठवीं और 11 वीं शताब्दी के बीच की है; एक अधिक सटीक तारीख बियोवुल्फ़ के बारे में सबसे अधिक गर्म शैक्षिक बहस में से एक है। दूसरी बहस केंद्रों पर है कि क्या बियोवुल्फ़ कई अलग-अलग लेखकों का काम है, कई स्रोतों या एक व्यक्ति से एक साथ सिले हुए हैं। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में विकासवादी गतिशीलता में पोस्टडॉक और नए पेपर के लेखकों में से एक मैडिसन क्राइगर के अनुसार, 1815 में बियोवुल्फ़ की लेखकता के बारे में सवाल कविता के पहले व्यापक रूप से उपलब्ध संस्करण के प्रकाशन के साथ बयाना में शुरू हुए।

"जिस तरह से हम इसे पढ़ते हैं वह अब बहुत ही निराशाजनक लगता है," क्राइगर ने कहा। "हाई स्कूल से, हर कोई ग्रैन्डल और ग्रेंडेल की माँ और शायद ड्रैगन के साथ लड़ाई को याद करता है, लेकिन अगर आप वापस जाते हैं और पूरी कविता पढ़ते हैं, तो इसके बारे में अजीब खंड हैं, उदाहरण के लिए, तैराकी और अन्य वर्गों में कितना अच्छा है बियोवुल्फ़ सैकड़ों वर्षों के बाद और नायक राजाओं के बारे में बात करते हैं, जिनके पास कहानी के साथ कुछ नहीं करना है। "

फिर यह तथ्य है कि मूल पांडुलिपि की लिखावट अलग है; 1,939 लाइन पर, मध्य-वाक्य, एक दूसरे मुंशी का हाथ लगता है। विद्वान इस बात से सहमत हैं कि ये कविता की नकल करने वाले अलग-अलग लेखक थे, दो अलग-अलग कवि नहीं थे। हालांकि, "यह एक कथा में योगदान करने में मदद की है जिसके अनुसार बियोवुल्फ़ का लेखन, और शायद इसकी मूल रचना, एक लंबा और सहयोगात्मक प्रयास था," क्राइगर ने कहा।

1936 तक यह प्रचलित दृश्य था। उस समय ब्रिटिश टॉकीज के प्रोसीडिंग्स में, एक ही वर्ष में दिए गए एक भाषण के आधार पर टॉल्किन ने अपने सेमिनरी साहित्यिक विश्लेषण, "बियोवुल्फ़: द मॉन्स्टर्स एंड द क्रिटिक्स" को प्रकाशित किया। टॉल्किन बियोवुल्फ़ के एक महान प्रशंसक थे, जिसने द हॉबिट के विश्व-निर्माण और उनके लॉर्ड ऑफ द रिंग्स त्रयी को बहुत प्रभावित किया। टॉल्किन के पेपर में, उन्होंने एंग्लो-सैक्सन बुतपरस्ती के एक मजबूत प्रभाव के शाब्दिक सबूतों के आधार पर आठवीं शताब्दी की एक रचना की तारीख के लिए तर्क दिया। जैसा कि क्राइगर बताते हैं, कविता में हर चरित्र एक बुतपरस्त है, हालांकि "यह एक ईसाई परिप्रेक्ष्य और ईसाई भाषा के साथ संचार के दौरान अतिव्यापी है।" टॉल्किन ने निबंध में एकल-लेखक के दृष्टिकोण का भी बचाव किया।

यह नया अध्ययन बहस को सहन करने के लिए कम्प्यूटेशनल विश्लेषण की शक्ति लाता है। ", कविता की सामग्री या उसके लेखक की कथित विश्वास प्रणाली पर आधारित तर्क निश्चित रूप से महत्वपूर्ण हैं, लेकिन समान रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत विवरण की नॉटी-ग्रिट्टी पर आधारित तर्क हैं," क्राइगर ने कहा। "उत्तरार्द्ध में भी परीक्षण योग्य, औसत दर्जे का होने का गुण है। यह एक पुरानी बहस लेने और इसे कुछ नई पद्धति के साथ ताज़ा करने का पहला कदम है।"

इस मामले में कार्यप्रणाली को स्टाइलोमेट्री कहा जाता है, जो पाठ शैली में सांख्यिकीय विशेषताओं का विश्लेषण करता है: कविता का मीटर, उदाहरण के लिए, या किसी पाठ में अलग-अलग शब्द या पत्र संयोजन कितनी बार दिखाई देते हैं। हर कोई भाषा का थोड़ा अलग तरीके से उपयोग करता है: हम अलग-अलग विराम चिह्नों या वाक्यांशों के मोड़ का समर्थन करते हैं, एक व्यापक या संकीर्ण शब्दावली है, और इसके आगे। स्टाइलोमेट्री का उद्देश्य उन व्यक्तिगत टिक्स की पहचान करना और उनकी मात्रा निर्धारित करना है। एक अज्ञात पाठ के लिए उस डेटा को इकट्ठा करना और ज्ञात लेखकों द्वारा ग्रंथों की तुलना करना, सिद्धांत रूप में, एक सकारात्मक पहचान बना सकता है। पोलिश वैज्ञानिकों द्वारा सूचना विज्ञान में पिछले सप्ताह प्रकाशित एक पेपर में पाया गया कि एक लेखक की अंग्रेजी के पाठ में सिर्फ एक दर्जन शब्दों और यहां तक ​​कि स्लाव भाषाओं के ग्रंथों के लिए कम शब्दों के बीच कनेक्शन के आधार पर पहचान करना संभव है।

उनके विश्लेषण के लिए, क्राइगर और उनके सह-लेखकों ने चार व्यापक श्रेणियों: मीटर, "अर्थ पॉज़" को कई लाइनों में खंडों और वाक्यों के बीच जांचा (एक प्रकार का विराम चिह्न के रूप में सेवा), शब्द विकल्प, और पत्र संयोजन। उत्तरार्द्ध ने इस तरह के माप के लिए सबसे अच्छा मार्कर प्रदान किया। उन्होंने पाया कि उन मेट्रिक्स के आधार पर, बियोवुल्फ़ का पाठ उल्लेखनीय रूप से संपूर्ण है।

"कविता में प्रस्तावित कई विरामों में से, हम देखते हैं कि ये उपाय सजातीय हैं," क्राइगर ने कहा। "जहां तक ​​बियोवुल्फ़ के वास्तविक पाठ का सवाल है, यह इस तरह से कार्य नहीं करता है, जैसा कि इन विरामों में एक प्रमुख शैलीगत परिवर्तन माना जाता है। प्रमुख शैलीगत बदलावों की अनुपस्थिति एकता के लिए एक तर्क है।"

उन्होंने और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया कि यदि एक ही विशेषता में समरूपता है, जैसे कि बड़े कार्ड कैसे वितरित किए जाते हैं (ab, ac, ad, आदि), तो कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि पाठ एकल लेखक द्वारा लिखा गया था या कई लेखकों द्वारा सोच में विश्लेषण को चकरा देना यह एक लेखक द्वारा लिखा गया था। मिश्रण में अतिरिक्त सुविधाएँ जोड़ें, जैसे विराम चिह्न और मीटर, और समरूपता अभी भी बनी हुई है। यह एक ही लेखक को अधिक संभावना देता है, क्योंकि चालबाजों को अपने उप-केंद्र में और भी अधिक चतुर होना होगा।

"जैसा कि हम अधिक से अधिक सुविधाओं को जोड़ते रहते हैं, यह विश्वास करना कठिन और कठिन हो जाता है कि एक पाठ केवल एक व्यक्ति का समरूप कार्य नहीं है," क्राइगर ने कहा।

उस ने कहा, यह खोज एक बार और सभी के लिए लेखक के प्रश्न का निपटान करने की संभावना नहीं है। "इस क्षेत्र में हर उपकरण सांख्यिकीय है," क्राइगर ने कहा। "यहां तक ​​कि जब वे अधिक से अधिक परिष्कृत हो जाते हैं, तब भी वे हमारी सुई को एक दिशा या किसी अन्य में तर्कशक्ति युक्त तर्क से बांधते हैं।"

Krieger एट अल। यह भी माना जाता है कि चार पुरानी अंग्रेजी कविताओं के एक संग्रह का विश्लेषण एक लेखक द्वारा लिखा गया था जिसे केवल Cynewulf के रूप में जाना जाता है। कुछ विद्वानों ने अन्य अनाम पुरानी अंग्रेजी कविताओं में शैली और विषय में कुछ समानताओं को नोट किया है और उन्हें Cynewulf को भी विशेषता देने की मांग की है, हालांकि आम सहमति यह है कि वे संभवतः कविता के Cynwulfian स्कूल के उत्पाद थे। क्राइगर एट अल। के विश्लेषण से पता चला है कि शैली के समरूपता के आधार पर साइन्यूवेल की हस्ताक्षरित कविताओं के तीन (और संभवतः सभी चार) के लेखक होने की संभावना थी, साथ ही एंड्रियास नामक एक गुमनाम कविता, जो सेंट एंड्रयू की कहानी कहती है प्रेरित।

कार्नेगी मेलन यूनिवर्सिटी के साइमन डेडिओ ने कहा, "प्रामाणिकता का श्रेय कठिन है, जो एक पूर्व भौतिक विज्ञानी है जो अब ऐतिहासिक और वर्तमान सांस्कृतिक घटनाओं के अध्ययन के लिए गणितीय तकनीकों को लागू करता है, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे। बिंदु में मामला: 1995 में, डोनाल्ड फोस्टर नामक एक विद्वान ने अपने कंप्यूटर विश्लेषण के आधार पर दावा किया, कि विलियम शेक्सपियर द्वारा "मास्टर विलियम पीटर के लिए अंतिम संस्कार" नामक एक कविता लिखी गई थी। लेकिन यह नहीं था: कविता जॉन फोर्ड द्वारा लिखी गई थी, जो शेक्सपियर के समकालीन उनके नाटक के लिए जानी जाती थी, 'तीस पीट शी'स ए व्होर, जो बार्ड की नकल करने के लिए जानी जाती थी।

"अंत में," डीडियो ने कहा, "फोस्टर का अटेंशन डिसप्रूव्ड था - जितना कि यह पुराने जमाने का तरीका हो सकता है: क्लोज रीडिंग द्वारा।" (फोस्टर यह स्वीकार करने के लिए एक अच्छा पर्याप्त विद्वान था कि वह गलत था।)

"यह समूह उस फोस्टर शैली में काम कर रहा है, शब्द उपयोग और मीट्रिक पैटर्न के आंकड़ों का निर्माण कर रहा है जो इंटरप्रेनर्स को अलग करने के लिए उंगलियों के निशान के रूप में गिना जा सकता है," डीडीओ ने कहा। "मैं निश्चित रूप से बियोवुल्फ़ के लिए उनके नो-डिटेक्शन परिणाम पर विश्वास करता हूं: अर्थात, यह दावा कि उनके मैट्रिक्स को लेखकों में परिवर्तन के लिए सबूत नहीं मिल सकता है। यह ऐतिहासिक दावे को खारिज नहीं करता है, निश्चित रूप से - सबूतों का अभाव अनुपस्थिति का सबूत नहीं है, और एक आलोचक यह जवाब दे सकता है कि उनके उपाय हाथ में लिए कार्य के लिए बहुत मोटे थे। "

क्राइगर अंतर्निहित चुनौतियों को पहचानता है, और वह फोस्टर मामले से परिचित है। लेकिन वह बताते हैं कि वह और उनके सहयोगी एक पाठ को एक विशिष्ट लेखक को जिम्मेदार ठहराने की तुलना में एक सरल प्रश्न प्रस्तुत कर रहे हैं। उन्होंने कहा, "हम बियोवुल्फ़ में एकरूपता के बारे में बहुत कुछ प्रदर्शित करते हैं, जो एकात्मक लेखकत्व की ओर बढ़ाता है, लेकिन हम यह नहीं कहते कि कौन है।" "अगर आपने मुझे कुछ विकल्प दिए, तो मैं अपने परीक्षणों के परिणामों में लगभग आश्वस्त नहीं रहूंगा। हमारे काम को इस तरह की उच्च-क्रम की समस्या से अलग करना महत्वपूर्ण है, जिसने कुछ लिखा है।"

के रूप में Cynewulf परिणाम के लिए, DeDeo सोचता है कि दावा थोड़ा मजबूत है, लेकिन वह ध्यान देता है कि यहाँ आँकड़े भी मोटे हैं। "इन कविताओं में शैली के कारण भिन्नता है, मैं एक फर्जीवाड़ा कर सकता हूं जो उनके परीक्षणों को केवल समानार्थी शब्दों में प्रतिस्थापित करके पारित करेगा," उन्होंने कहा। "आप एक मैच की नकल करने की कोशिश नहीं कर रहे लेखकों पर भरोसा कर रहे हैं।"

"यह सोचना रोमांचक है कि लेखक को जिस तरह से अपराधों का निपटारा किया जा सकता है वह C.S.I. पर है, अकेले तकनीक द्वारा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कभी भी हो सकता है," DeDeo ने कहा। "यह काम कर सकते हैं अच्छी चीजों में से एक, हालांकि, चुनौती है ज्ञान प्राप्त किया है और नए परिकल्पनाओं को खोलना है, जहां से ये आए थे। कंप्यूटर 'चीजों को मानव पाठकों की तुलना में एक अलग तरीके से देखते हैं: इन अधिक सार स्थानों पर अनुमानित , वे अक्सर कुछ अप्रत्याशित प्रकट कर सकते हैं जो चेतन मन याद कर सकता है। "


Previous
Next Post »